世界上最柔软的人_视频一区视频二区制服丝袜_婬荡乱婬91成人网站_亚洲国产综合人成综合网站_日韩精品无码去免费专区

從“無罪”到“無期”，廣東一案入選最高檢“刑事抗訴”指導(dǎo)性案例

2023-07-08 15:53:46 來源：南方Plus

7月6日，最高人民檢察院首次公布一批以刑事抗訴為主題的指導(dǎo)性案例，廣東1案例入選。在這起販賣毒品案中，法院一審判被告人無罪，檢察機(jī)關(guān)抗訴后，改判無期。


(資料圖片僅供參考)

本案在三級法院經(jīng)過七次開庭審理，檢察機(jī)關(guān)正確適用排除合理懷疑的證據(jù)規(guī)則，補(bǔ)充完善了相關(guān)證據(jù)，法院最終采納了抗訴意見，以販賣毒品罪判處被告無期徒刑。

案情“羅生門”：舉報(bào)還是陷害？

被告人劉某某，女，無業(yè)。

2015年12月，廣州番禺公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，在劉某某所駕駛車輛的副駕駛位的腳踏板上，查獲甲基苯丙胺（系冰毒有效成分）1千克。劉某某稱自己經(jīng)營燕窩生意，車內(nèi)毒品系剛下車的朋友周某（即舉報(bào)人）所留。

在公安機(jī)關(guān)詢問中，周某則稱車內(nèi)毒品系劉某某所有，劉某某讓其幫助賣掉，其乘坐劉某某車輛謊稱去找購毒人，下車后即報(bào)警。次日，劉某某被刑事拘留。

2017年7月，廣州市人民檢察院以販賣毒品罪對劉某某提起公訴。

一審法院認(rèn)為，雖然被告人劉某某的車上發(fā)現(xiàn)了涉案毒品，但是周某舉報(bào)前剛從涉案車輛副駕駛位離開，毒品又系從副駕駛位的腳踏板上查獲，無法排除劉某某提出的毒品歸周某所有的合理辯解。因此，檢察機(jī)關(guān)指控被告人劉某某販賣毒品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂于2018年2月一審宣告劉某某無罪。

隨后，廣州市檢察院提出抗訴，廣東省人民檢察院支持抗訴。

抗訴焦點(diǎn)：“合理懷疑”如何排除？

刑事案件中，如何認(rèn)定一個(gè)人有罪？

刑事案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分?！倍淘V法也對證據(jù)“確實(shí)、充分”做出界定，其中一條為“綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。

合理懷疑，是指以證據(jù)、邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則為根據(jù)的懷疑，即案件存在被告人無罪的現(xiàn)實(shí)可能性。司法實(shí)踐中，經(jīng)綜合審查，如果案件確實(shí)存在“合理懷疑”，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無原則，依法作出無罪的結(jié)論。

本案中，一審法院認(rèn)為無法排除“劉某某提出的毒品歸周某所有的合理辯解”，宣告劉某某無罪。

基于此，劉某某的辯解是否合理，成為抗訴環(huán)節(jié)的焦點(diǎn)之一。

廣東省檢察院認(rèn)為，劉某某的辯解明顯與其他在案證據(jù)相互矛盾，人民法院以存在“合理懷疑”為由作出無罪判決系確有錯(cuò)誤。

比如劉某某辯解自己經(jīng)營燕窩生意，案發(fā)前一天去過汕尾購買走私燕窩，但無法驗(yàn)證和登錄自己的微商賬號，也無法提供下線微商或者客戶的聯(lián)系方式；劉某某辯解其與周某交易的系燕窩，但雙方言語隱晦，聊天記錄有大量疑似毒品交易的行話、黑話，與燕窩交易習(xí)慣不符等。

此外，廣東省檢察院圍繞爭議焦點(diǎn)補(bǔ)充完善了相關(guān)證據(jù)：

一是核查劉某某與周某之間關(guān)系及經(jīng)濟(jì)往來情況，進(jìn)一步查清周某不具備購買1千克甲基苯丙胺的經(jīng)濟(jì)條件，且沒有陷害劉某某的動(dòng)機(jī)；二是通過梳理劉某某的社會關(guān)系和5起毒品犯罪關(guān)聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)凌某等4人販賣毒品案與劉某某的毒品上家均為陳某，而扣押在案的劉某某手機(jī)在案發(fā)前的2015年12月5日至21日與陳某有28次通話記錄、26次短信息來往記錄。

抗訴結(jié)果：法院改判，被告認(rèn)罪

2019年6月，廣東省高級人民法院經(jīng)審理依法作出終審判決，采納抗訴意見，以販賣毒品罪判處劉某某無期徒刑。

判決生效后，劉某某約見檢察官，認(rèn)罪悔罪，主動(dòng)承認(rèn)人民檢察院指控的全部犯罪事實(shí)，并指認(rèn)了上家陳某。2020年7月，陳某因販賣甲基苯丙胺22千克，被廣州市中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行；向陳某購買甲基苯丙胺21千克的凌某等4人，被廣州市中級人民法院以販賣毒品罪判處死刑、無期徒刑等刑罰，判決已生效。

與本案一同公布的，還包括涵蓋普通犯罪、重大犯罪和未成年人犯罪等類型的4件刑事抗訴典型案例。最高檢指出，這批指導(dǎo)性案例體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握刑事抗訴的條件和標(biāo)準(zhǔn)、彰顯刑事抗訴制度在司法實(shí)踐中的重要制度價(jià)值、突出刑事審判監(jiān)督與促進(jìn)訴源治理的深度融合等特點(diǎn)。

南方+記者孟健

【作者】孟健

南方法治

標(biāo)簽：

為您推薦

新聞快訊